Alliance de la Fonction publique du Canada
 | Accueil  | Plan du site  | Contactez-nous  | Négociations  | Recherche  | Adhérer à l'AFPC  | English  |

Recevez les nouvelles par courriel

Prénom :

Nom :

Courriel :


Annuler votre abonnement

Action Grain
Envoyez un courriel à votre député(e)
Programme d'apprentissage mixte AFPC-AGRHFPC
Fonds de justice sociale
l'Association des Retraité-e-s de l'Alliance de la Fonction publique
Carte MasterCard Mosaik Alliance de la fonction publique du Canada
Coughlin & Associés ltée Assurance-vie Collective

Le projet de catégorie des employés de la GRC
Défendez vos droits!

Questions et réponses

Qu'est-ce que le projet des catégories d'employés de la GRC?

La GRC est actuellement la seule organisation au sein de la fonction publique fédérale qui compte trois catégories d'employés : 1) les membre réguliers (RM); 2) les membres de la fonction publique (PSE); et 3) les membres civils (CM). La seule autre entité fédérale à posséder une organisation similaire est le ministère de la Défense, mais celle-ci ne compte que deux catégories d'employés : les membres réguliers des forces armées et les membres de la fonction publique.

La GRC est aux prises depuis des années avec l'inefficacité de la duplication des politiques et des programmes qui découle de cette triple catégorisation des emplois. Pour l'aider à résoudre ces problèmes, elle a fait appel aux services d'un cabinet de consultants privé, le cabinet Deloitte et Touche.

Qu'est-ce que l'option 3 ?

L'option 3 est la solution que le cabinet de consultants (Deloitte et Touche) recommande à la haute direction de la GRC. Cette option consiste dans le regroupement des 3 500 membres de la fonction publique (PS) avec les 1 600 membres civils (CM) et la création d'une nouvelle catégorie d'employés, les employés civils, en vertu de la Loi sur la Gendarmerie royale du Canada (LGRC). Cela donnerait lieu à un nouveau régime de relations du travail où la représentation syndicale serait déterminée en vertu de la LGRC.

Les autres options mises de l'avant par les consultants sont les suivantes :

Option 1 : Intégration des CM à la catégorie PSE en vertu de Loi sur l'emploi dans la fonction publique et de la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique;

Option 2 : Intégration des PSE à la catégorie CM en vertu de la LGRC et représentation par l'intermédiaire du système interne de la GRC;

Option 4 : Attribution à la GRC du statut d'employeur distinct et combinaison des catégories CM et PSE en vertu de la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique.

Les raisons invoquées dans leur rapport par les consultants pour écarter les options 1 et 4 et leur préférer l'option 3 soulèvent de sérieuses réserves. L'AFPC et le SESG soupçonnent également l'État major supérieur de la GRC d'avoir tacitement accepté cette recommandation du cabinet d'experts-conseils.

 

Comment l'option 3 touchera-t-elle nos membres à l'emploi de la GRC?

Si la GRC approuve l'option 3, les employés PSE perdront les avantages sociaux que leur garantit la convention collective, la capacité d'être mutés à d'autres postes au sein de la fonction publique fédérale ainsi que leur représentation et protection syndicales. Ils perdront également le droit de choisir le syndicat par lequel ils veulent être représentés. En clair, ce n'est pas là le choix que l'AFPC et le SESG souhaitent que la GRC fasse et nous nous lutterons pied à pied. Pour reprendre l'expression de l'un de nos membres, " l'option 3 vise à casser le syndicat, purement et simplement! "

 

Y aurait-il une meilleure façon de réorganiser le personnel de la GRC?

Les options 1 et 4 non seulement préserveraient le droit des membres civils de la GRC à une convention collective, mais elles satisfont aux critères clés définis par les consultants : minimum de changements législatifs et comptabilité avec l'intérêt public.

 

Qu'est-ce que l'AFPC et le SESG ont fait au sujet du CDE?

L'AFPC et le SESG ne sont pas contre des changements dans les catégories de personnel à la GRC tant et aussi longtemps que ceux-ci ne nuisent pas à leurs membres. C'est pour cette raison de le SESG a pris part aux consultations aux stades préliminaires du projet. Toutefois, lorsqu'il est devenu de plus en plus évident que la haute direction de la GRC était encline à se rallier au choix de la 3e option recommandé par les experts indépendants, il a quitté la table de consultation.

L'AFPC et le SESG font actuellement campagne contre l'option 3. Les actions menées comportent notamment le lobbying du commissaire Zaccardelli et du solliciteur général, la présentation de mémoires détaillés à la haute direction de la GRC et l'information de nos membres au sujet de cette campagne par l'intermédiaire de nos sites Web et de nos bulletins d'information respectifs.

 

Qu'est-ce que je peux faire au sujet du CDE?

Vous pouvez prendre une part active à la campagne : en parlant à vos collègues du CDE de la GRC et de la manière dont l'option 3 pourrait les toucher; en faisant part au commissaire Zaccardelli et au solliciteur général de vos préoccupations; en faisant également part (par télécopieur) de votre sentiment à votre député puisque la Chambre devra vraisemblablement débattre les changements législatifs proposés si l'option 3 est approuvée.

Vous pouvez également vous tenir au courant de l'évolution de la campagne AFPC/SESG en vérifiant ce site Web régulièrement ou en lisant les communiqués et les bulletins qui s'y rapportent.

Mise à jour : 14/05/03